সৃষ্টিতত্ত্ব/ cosmology

বৈজ্ঞানিক এবং দার্শনিক মহলে অনেক রকমের সৃষ্টি তত্তের কথা শোনা  যায়। চান্সে থিওরি, বিগ বাং, ব্লাক হোল   , শুন্যবাদ (Voidism) ইত্যাদি ইত্যাদি। জগতে যত রকমের সৃষ্টতত্বের  সন্ধান পওয়া , সেগুলিকে সর্বমোট ২ ভাগে  ভাগ করা যায় । এবং তা নিম্নরূপ:

1    1)  Something out of something(কিছু  থেকে কিছুর  সৃস্টি)

2) Something out of nothing(শুন্য  থেকে কিছুর  সৃস্টি)

দ্বিতীয় তত্বটি অর্থাৎ  শুন্য থেকে এই জগতের সৃষ্টি হল, এটি একটি যুক্তিহীন তত্ত্ব। কোন বৈজ্ঞানিক পরীক্ষাগারে  যদি একটি শুন্য জার বসিয়ে রাখা হয়, তা থেকে কিছুর সৃষ্টি হবেনা। পৃথিবীর সমগ্র ইতিহাসে শুরু থেকে আজ পর্যন্ত শুধু শুন্য  থেকে কোনো কিছুর সৃষ্টি করা সম্ভব হয়নি। সুতরাং যারা বলে শুন্য থেকে জগতের সৃষ্টি হয়েছে, তারা  শুধু  বদ্ধ পাগল এবং বিনা প্রমানে, বিনা যুক্তিতে অন্ধ আবেগে ধাবিত হচ্ছে মাত্র।

এবার প্রথম তত্বটির বিচার করা যাক। কিছু থেকে কিছুর সৃষ্টি হলো। X থেকে Y সৃষ্টি হলো। সহজ বুদ্ধিতে এই তত্বটি যুক্তিগ্রাহ্য বলে মনে হয়। কারণ আমরা প্রায়ই শত সহস্র  X থেকে Y কে সৃষ্টি হতে দেখি। একটিমাত্র ছাপাখানা থেকে শত সহস্র গ্রন্থ ছাপা হয়। একটিমাত্র রান্নাঘর থেকে কত রকমের সুস্বাদু খাবার তৈরী হচ্ছে। একটিমাত্র কাপড়ের কারখানা থেকে রং বেরং এর কাপড় বেরিয়ে আসছে। এইভাবে X থেকে Y , কিছু  থেকে কিছুর  সৃস্টি আমরা প্রায়ই দেখি। সুতরাং, Something out of Something তত্বটি নিঃসন্দেহে যুক্তি গ্রাহ্য | তবে এখানে ও একটি সুগভীর প্রশ্ন আসে, X থেকে Y সৃষ্টি হল। তাহলে X থেকে Y সৃষ্টির উতস। এবার এই X টি কিরকম ? এই X টি কি কোন নির্বোধ জড় বস্তু নাকি সুচতুর সর্বজ্ঞ সর্বসক্তিমান ভগবান? একটি জটিল কম্পিউটার কখনো নির্বোধ জড় বস্তু থেকে সৃষ্টি হতে পারে না। একটি সুন্দর গ্রহ কখনো আবর্জনার স্তুপ থেকে সৃষ্টি হতে পারে না। মানুষের মস্তিস্ক হল এক অতি জটিল কম্পিউটার। এটা কখনো কোনো জড় নির্বোধ বস্তু থেকে সৃষ্টি হতে পারে না। রং বেরং এর পাখি, বিচিত্র গন্ধময় ফুল, ফল, মশলা, জটিল শৃঙ্খলাবদ্ধ গ্রহ নক্ষত্রের গতি বিধি, মহাজাগতিক  ঋতু পরিবর্তন, সূর্য-চন্দ্রের অশেষ তেজ কোনো নির্বোধ জড়  বস্তু থেকে  আসতে পারে না। একটি সুন্দর ছবি  যেমন   যেমন এক খন্ড নির্বোধ জড়  বস্তু থেকে  আসতে পারে না, ঠিক  তেমনি সুন্দর সুন্দর নর নারী, পশু-পাখি থেকে আমরা যে অপূর্ব শিল্পকলা দর্শন করি, তার উত্স কোন নির্বোধ কিসু হতে পারে না। "ডারউইনের" __ সিধান্ত অনুসারে আমরা ভগবানের বংশধর নই। আমরা বানরের বংশধর। তাই আমরা বানরের মতই নির্বোধ। কিন্তু যারা নির্বোধ নয়।  তারা ঠিক বাসতে পারেন কিসুর থেকে কিছুর সৃষ্টি হয়েছে। -এ বেপারে আমরা বিজ্ঞানীদের সাথে একশ ভাগ একমত। কিন্তু something কখনো নিরেট নির্বোধ নয়। সেই Something হলেন ষড় ঐসর্যপূর্ণ ভগবান শ্রী কৃষ্ণ। গীতা ভাগবত থেকে ইত্যাদি বৈদিক গ্রন্থ থেকে আমরা সেই Something সম্পর্কে গভীর থেকে গভীরতর জ্ঞান লাভ করতে পারি। ভগবান যেহেতু নির্বোধ নন।  তিনি আমাদের অসংখ শাস্ত্র দিয়েছেন যুগে যুগে দূত পাঠাচ্ছেন আবার নিজেও অবতীর্ণ হচ্ছেন। শ্রীমদ ভাগবত্গীতায় ভগবান  শ্রী কৃষ্ণ যে, যখন যখন ধর্মের গ্লানি এবং অধর্মের অভুত্থান হয়, তখন তখন আমি সাধুদের সুরক্ষা এবং দুষ্টদের সংহার করার জন্য যুগে যুগে অবতীর্ণ হই।

English:
*******
Scientific and philosophical doctrine that can be heard in many higher-ups . Canse Theory , Big bam , black hole , sunyabada (Voidism) and so on. The envelope containing the same search in srstatatbera , they can be divided into the total . And it is as follows :
1) Something out of something ( from something else srsti )
2) Something out of nothing ( from zero srsti )
The second theory is the zero in this world , it's a flimsy theory . If you are putting an empty pitcher scientific laboratories , some of it will not work. The whole history of the world from the beginning until today, something that just was not possible to zero . So those who say the world is zero , they just closed the rails and free pramane , without being fleeced on the blind emotional one .

The first theory is considered . Some of the things are . X and Y are created . Buddhite easy to validate this theory seems to be . Because we often see hundreds of thousands of X and Y to be created . From the hundreds of thousands of books are printed in a single printing presses . How different from the one in the kitchen to create delicious food is . Beram stuff coming out of a single color from textile factories . Thus X and Y, we often see some of the things srsti . So , Something out of Something is definitely the theory of care | The question here is an in-depth , X and Y are created . If X and Y of the source . This is the kind of X ? The X is a stupid thing to assemble a sly sarbasaktimana omniscient god ? A complex machine ever created objects can not be stupid together . A beautiful planet in the waste mass can not be created . The human brain is the most complex machine . It is the creation of an inert object can not be stupid . Beram color of the birds , exotic gandhamaya flowers , fruits , spices , complex rules of chained planet stars , cosmic change in seasons , the sun - the moon implications of the radiation from the object can not muster any stupid . A beautiful picture of such objects can not come together as one part goofy , just beautiful man and woman , the animals - birds , we are curious about art , its origin can not be a stupid kisu . " Darwin " on __ Conclusions We are not descendants of the gods . We are descendants of monkeys . We are so stupid monkeys . But those are not stupid . They just can basate kisura is from . - The bepare hundred percent agree with the scientists . But sometimes something is downright stupid . Something the Lord Sri Krishna and sara aisaryapurna . Something from the Bhagavata Gita and Vedic scripture that we can gain knowledge about the deep and deeper . Since God is stupid . He gave us the Scriptures asankha ages are revealed once again sending a courier . Srimada bhagabatgitaya Lord Sri Krishna , and when it is abhutthana the dirt and the unrighteous , then I dustadera Saints finish for protection and ages are revealed .